Blog Haber

Yargıtay, bankaların RTI muafiyeti talebini kabul etmeyi reddetti

Yargıtay, bankaların RTI muafiyeti talebini kabul etmeyi reddetti
Bu haber 22 Eylül 2021 - 16:24 'de eklendi ve 4 views kez görüntülendi.
Ayrıca, kararın ancak Hindistan Bankalar Birliği aracılığıyla tüm bankalar dinlendikten sonra verildiğini söyledi.Ayrıca, kararın ancak Hindistan Bankalar Birliği aracılığıyla tüm bankalar dinlendikten sonra verildiğini söyledi.

SBI ve HDFC Bank dahil olmak üzere çeşitli kamu sektörü ve özel bankalarda yaşanan bir aksilikte, Justice SA Nazeer liderliğindeki bir Yüksek Mahkeme heyeti, Salı günü müşterileri, ticari sırları, risk dereceleri veya Bilgi Edinme Hakkı (RTI) Yasasından yayınlanmamış, fiyata duyarlı herhangi bir bilgi.

Bu yeni dilekçelerin, daha önce merkezi hükümet tarafından ortak bir savunmayı reddeden L Nageswara Rao liderliğindeki orijinal Bench ve Jayantilal N Mistry’de (2015) RBI’yi zorunlu kılan kararın geri çağrılmasını isteyen 10 banka tarafından duyulacağını söyledi. Merkez bankasının bankalarla herhangi bir güven ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle bankaların denetim raporlarını ve kasten temerrüt edenlerin ayrıntılarını açıklamak.

Yargıç Nazeer liderliğindeki bir Bench, “Davayı dinlemeyi uygun bulmuyoruz. J Rao’nun asıl kürsüsünden önce konuyu sıralamanın uygun olduğu kanaatindeyiz”. Yargıç Rao’nun bankası Nisan ayında 2015 kararını yeniden canlandırdı ve RBI’nin RTI Yasası kapsamında özel ve kamu bankalarıyla ilgili finansal bilgileri ifşa etmesini gerekli kıldı.

Şeffaflık yasasından sıyrılmak için başka bir girişimde, yaklaşık bir düzine banka, hesap sahiplerinin kişisel bilgileri, olası krediler ve diğer finansal işlemler gibi hassas bilgilere özel olduklarını söyleyerek, bu tür bilgileri gizli tutmaları gerektiğini söyleyerek ayrı dilekçeler verdi. Mahremiyet hakkının temel hakların kutsal bir yönü olduğu gerçeğini kabul eden Adalet KS Puttasamy vs UoI’de (Aadhaar kararı) SC tarafından yönlendirildiği şekilde gizliliği koruyun.

SBI ve PNB’nin yanı sıra dört özel banka – HDFC Bank, Axis Bank, ICICI Bank ve Yes Bank – ortak dilekçelerinde RBI’nin hükümete ve bankacılık düzenleyicisine karşı bankacı rolünde çok sayıda hassas bilgi aldığını ve elinde tuttuğunu söyledi. ulusun çıkarına olmayabilir veya kamu yararına hizmet etmeyebilir.

HDFC Bank adına görünen kıdemli danışman Mukul Rohtagi, daha önceki açıklamayı zorunlu kılan emir geçtiğinde bankanın taraf olmadığını savundu. “Bugünün dilekçeleri farklı ve Yargıç Rao’nun heyetinin onları duymasına gerek yok,” dedi RTI aktivisti için görünen avukat Prashant Bhushan’ın duruşuna karşı çıkarken, orijinal Divanın yalnızca bu dilekçeleri duyması gerektiğini söyledi.

Rohtagi, kıdemli danışman KV Vishwanathan ve Başsavcı Tushar Mehta (SBI için görünen) ile birlikte, müşterilerin mahremiyetinin “ticari sırları koruyan” bir banka için son derece önemli olduğu için konunun daha büyük bir banka tarafından görülmesi gerektiğini iddia etti.

Teftiş raporlarının açıklanmasını bankaların, müşterilerinin ve çalışanlarının mahremiyetinin ihlali olarak değerlendiren Rohtagi, RTI Yasası’nın onlar gibi özel kuruluşlar için geçerli olmadığını, çünkü Kanun kapsamında kamu kurumu olmadıklarını ve dolayısıyla bu bankalara ve onların bankalarına ait bilgilerin kendilerine ait olduğunu söyledi. bu tür bankaların/FA’ların gizli/hassas bilgileri bir yana, RTI Yasası kapsamında müşteriler aranamaz. “Hiçbir banka müşterisi, güvencelerinin/parametrelerinin kimseye ifşa edilmesini istemez. RBI tarafından hazırlanan bu denetimler son derece gizli olarak değerlendirilir. Bankacılık işi inanç ve güven işidir.. Milyonlarca hesabı var, tüm teftiş raporları kamuya açıklanırsa tüm bankacılık dokusu bitecek. Ayrıca özel bankaların hisseleri alınıp satılmaktadır ve herhangi bir kanunla oluşturulmadıkları için RTI Yasası kapsamına girmemektedir” dedi.

Union Bank of India’nın bir Risk değerlendirme raporunu okuyan Bhushan, Bench’e şunları söyledi: “Bu teftiş raporları, Vijaya Mallya ad Mehul Chokshi gibi temerrüde düşenleri kontrol etmek için borç verme politikalarının denetimi de dahil olmak üzere bankanın işleyişinin ayrıntılarını veriyor. Belgenin tamamı herhangi bir müşterinin adını vermiyor. Bu raporda gizli bir şey yok.”

Ayrıca, kararın ancak Hindistan Bankalar Birliği aracılığıyla tüm bankalar dinlendikten sonra verildiğini söyledi.

BSE, NSE, ABD Pazarı ve en son NAV, Yatırım Fonları portföyünden canlı Hisse Senedi Fiyatları alın, En son halka arz Haberlerini, En İyi Performanslı Halka Arzları inceleyin, verginizi Gelir Vergisi Hesaplayıcı ile hesaplayın, piyasanın En Çok Kazananlarını, En Çok Kaybedenlerini ve En İyi Hisse Senedi Fonlarını öğrenin. Facebook’ta bizi beğenin ve bizi takip edin heyecan.

Financial Express artık Telegram’da. Kanalımıza katılmak ve en son Biz haberleri ve güncellemelerinden haberdar olmak için burayı tıklayın.

Ayrıca, kararın ancak Hindistan Bankalar Birliği aracılığıyla tüm bankalar dinlendikten sonra verildiğini söyledi.Ayrıca, kararın ancak Hindistan Bankalar Birliği aracılığıyla tüm bankalar dinlendikten sonra verildiğini söyledi.

SBI ve HDFC Bank dahil olmak üzere çeşitli kamu sektörü ve özel bankalarda yaşanan bir aksilikte, Justice SA Nazeer liderliğindeki bir Yüksek Mahkeme heyeti, Salı günü müşterileri, ticari sırları, risk dereceleri veya Bilgi Edinme Hakkı (RTI) Yasasından yayınlanmamış, fiyata duyarlı herhangi bir bilgi.

Bu yeni dilekçelerin, daha önce merkezi hükümet tarafından ortak bir savunmayı reddeden L Nageswara Rao liderliğindeki orijinal Bench ve Jayantilal N Mistry’de (2015) RBI’yi zorunlu kılan kararın geri çağrılmasını isteyen 10 banka tarafından duyulacağını söyledi. Merkez bankasının bankalarla herhangi bir güven ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle bankaların denetim raporlarını ve kasten temerrüt edenlerin ayrıntılarını açıklamak.

Yargıç Nazeer liderliğindeki bir Bench, “Davayı dinlemeyi uygun bulmuyoruz. J Rao’nun asıl kürsüsünden önce konuyu sıralamanın uygun olduğu kanaatindeyiz”. Yargıç Rao’nun bankası Nisan ayında 2015 kararını yeniden canlandırdı ve RBI’nin RTI Yasası kapsamında özel ve kamu bankalarıyla ilgili finansal bilgileri ifşa etmesini gerekli kıldı.

Şeffaflık yasasından sıyrılmak için başka bir girişimde, yaklaşık bir düzine banka, hesap sahiplerinin kişisel bilgileri, olası krediler ve diğer finansal işlemler gibi hassas bilgilere özel olduklarını söyleyerek, bu tür bilgileri gizli tutmaları gerektiğini söyleyerek ayrı dilekçeler verdi. Mahremiyet hakkının temel hakların kutsal bir yönü olduğu gerçeğini kabul eden Adalet KS Puttasamy vs UoI’de (Aadhaar kararı) SC tarafından yönlendirildiği şekilde gizliliği koruyun.

SBI ve PNB’nin yanı sıra dört özel banka – HDFC Bank, Axis Bank, ICICI Bank ve Yes Bank – ortak dilekçelerinde RBI’nin hükümete ve bankacılık düzenleyicisine karşı bankacı rolünde çok sayıda hassas bilgi aldığını ve elinde tuttuğunu söyledi. ulusun çıkarına olmayabilir veya kamu yararına hizmet etmeyebilir.

HDFC Bank adına görünen kıdemli danışman Mukul Rohtagi, daha önceki açıklamayı zorunlu kılan emir geçtiğinde bankanın taraf olmadığını savundu. “Bugünün dilekçeleri farklı ve Yargıç Rao’nun heyetinin onları duymasına gerek yok,” dedi RTI aktivisti için görünen avukat Prashant Bhushan’ın duruşuna karşı çıkarken, orijinal Divanın yalnızca bu dilekçeleri duyması gerektiğini söyledi.

Rohtagi, kıdemli danışman KV Vishwanathan ve Başsavcı Tushar Mehta (SBI için görünen) ile birlikte, müşterilerin mahremiyetinin “ticari sırları koruyan” bir banka için son derece önemli olduğu için konunun daha büyük bir banka tarafından görülmesi gerektiğini iddia etti.

Teftiş raporlarının açıklanmasını bankaların, müşterilerinin ve çalışanlarının mahremiyetinin ihlali olarak değerlendiren Rohtagi, RTI Yasası’nın onlar gibi özel kuruluşlar için geçerli olmadığını, çünkü Kanun kapsamında kamu kurumu olmadıklarını ve dolayısıyla bu bankalara ve onların bankalarına ait bilgilerin kendilerine ait olduğunu söyledi. bu tür bankaların/FA’ların gizli/hassas bilgileri bir yana, RTI Yasası kapsamında müşteriler aranamaz. “Hiçbir banka müşterisi, güvencelerinin/parametrelerinin kimseye ifşa edilmesini istemez. RBI tarafından hazırlanan bu denetimler son derece gizli olarak değerlendirilir. Bankacılık işi inanç ve güven işidir.. Milyonlarca hesabı var, tüm teftiş raporları kamuya açıklanırsa tüm bankacılık dokusu bitecek. Ayrıca özel bankaların hisseleri alınıp satılmaktadır ve herhangi bir kanunla oluşturulmadıkları için RTI Yasası kapsamına girmemektedir” dedi.

Union Bank of India’nın bir Risk değerlendirme raporunu okuyan Bhushan, Bench’e şunları söyledi: “Bu teftiş raporları, Vijaya Mallya ad Mehul Chokshi gibi temerrüde düşenleri kontrol etmek için borç verme politikalarının denetimi de dahil olmak üzere bankanın işleyişinin ayrıntılarını veriyor. Belgenin tamamı herhangi bir müşterinin adını vermiyor. Bu raporda gizli bir şey yok.”

Ayrıca, kararın ancak Hindistan Bankalar Birliği aracılığıyla tüm bankalar dinlendikten sonra verildiğini söyledi.

BSE, NSE, ABD Pazarı ve en son NAV, Yatırım Fonları portföyünden canlı Hisse Senedi Fiyatları alın, En son halka arz Haberlerini, En İyi Performanslı Halka Arzları inceleyin, verginizi Gelir Vergisi Hesaplayıcı ile hesaplayın, piyasanın En Çok Kazananlarını, En Çok Kaybedenlerini ve En İyi Hisse Senedi Fonlarını öğrenin. Facebook’ta bizi beğenin ve bizi takip edin heyecan.

Financial Express artık Telegram’da. Kanalımıza katılmak ve en son Biz haberleri ve güncellemelerinden haberdar olmak için burayı tıklayın.

Etiketler :
HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT
YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER