Blog Haber

Özel dağıtılmış defter teknolojisi mi yoksa halka açık blok zinciri mi?

Özel dağıtılmış defter teknolojisi mi yoksa halka açık blok zinciri mi?
Bu haber 02 Ekim 2021 - 14:42 'de eklendi ve 20 views kez görüntülendi.

Bazı insanlar, izin verilen dağıtılmış defter teknolojisinin açık blok zincirinden daha iyi performans gösterebileceğini düşünüyor çünkü ikincisinin sorunlarını ele almak için ayarlandı. Bu tür sistemler aynı zamanda “izinli blok zinciri” olarak da adlandırılır, sanki blok zincir üst düzey bir kavramdır ve “izin verilmiş” onun türevlerinden biridir. Ancak bu ifade tartışmalıdır ve aşağıda nedenini anlayacaksınız.

“İzin verilen” merkezi olmayan mı?

DLT’lerde seçim yapabileceğiniz birçok başka seçenek vardır: izinli, özel, kurumsal, federe DLT, vb. Ve açıkçası, bazen aralarında ayrım yapmak kolay değildir. Bu nedenle, bu tartışma düzeyi için, sadece DLT’leri blok zinciri ile karşılaştıralım.

İzin verilen bir DLT ve bunun belirtilen çeşidi merkezi olmayan değildir. Bir proje için ölümcül olabileceğinden, bu konuda herhangi bir yanılgı olmamalıdır. Bu açıklamaya bazı muhalifler, ademi merkeziyetçiliğin bir dereceye sahip olabileceğini ve elbette izinsiz blok zincirinin daha merkezi olmadığını iddia edebilir.

Basitçe ifade edelim. Bir işlemde iki karşı taraf arasında biri varsa ve bu konuda hiçbir şey yapamıyorsanız, merkezileştirilir. Halka açık bir blok zincirinde, sıradan bir kullanıcı, işlemlerinin bir bloğa dahil edilmesi için bir madenciye güvenmek istemiyorsa, işlemlerini taslak haline getirebilir ve kendileri bir blok madenciliği yapabilir. Blok geçerliyse, ağ bunu kabul edecektir. Tabii ki, günümüzde madencilik, muazzam hesaplama kaynakları gerektiriyor, ancak bunun için teknik veya resmi bir engel yok – madencilik için izin almanıza gerek yok. DLT’de, ağ kullanıcılarının farklı rolleri ve yetkileri vardır ve sıradan kullanıcılar blok oluşturamaz ve doğrulayamaz. Merkezi bir sisteme sahip olmanın yanlış bir tarafı yok; bu sadece neyle uğraştığınızı anlamak meselesidir.

İlgili: Blockchain ve DLT arasındaki fark nedir?

İzin verilen DLT’ler yalnızca tek bir bakış açısıyla merkezden dağıtılabilir, yani, blok oluşturmak için münhasır yetkiyle ağı çalıştıran bağımsız üyelerden (kuruluşlar, şirketler, vb.) oluşan bir konsorsiyuma sahip olarak. Bir yararlanıcı tarafından kontrol edilen birkaç bağlı şirkete sahip olmak, onu merkezi olmayan hale getirmeyecektir.

Ve unutmayın, bağımsız üyelere sahip herhangi bir konsorsiyum yapısı, merkezi olmayan ancak yalnızca bu üyeler için olabilir — konsorsiyum dışındaki herkes için her zaman merkezi olacaktır..

DLT bir kartel mi?

Bir konsorsiyum (özel/izinli) DLT bir kartel olarak kabul edilebilir. Er ya da geç, bir antitröst kurumu bunu sorgulayabilir. Güvenli bir strateji, konsorsiyumun hüküm ve koşullarının antitröst yasalarına uygun olarak oluşturulmasını sağlayacaktır.

Bu arada sistemin tamamen merkezi olması çok daha güvenli. Ancak merkezi bir sistem asla blok zincirinin elde edebileceği aynı güvenilirlik ve inanılırlık düzeyine ulaşamaz. Diğer herhangi bir merkezi sistem gibi savunmasız olacaktır ve işte nedeni budur.

Merkezi bir DLT değişmez değildir. Defter, onu kontrol eden kişi (veya daha fazla) tarafından veya bir siber saldırı nedeniyle keyfi olarak yeniden yazılabilir. Açık ve rekabetçi doğası nedeniyle (madencilik, bahis, vb.), herhangi bir blok zinciri değişmezlik sağlayabilir ve bu nedenle kayıtları güvenilir olacaktır. Binlerce bağımsız düğüm, her türlü saldırıya karşı eşi görülmemiş düzeyde bir direnç sağlayabilir.

Genellikle, değişmezlik hakkındaki tartışmadan sonra gelir. Bir hata nasıl düzeltilir? Akıllı sözleşmenizi değiştirmeniz gerekirse ne olur? Özel anahtarınızı kaybederseniz ne olur? Geriye dönük olarak yapabileceğiniz hiçbir şey yok – blok zincirinde değişiklik yapmak imkansız. Yapılmış olan yapılır. Bu bağlamda, DLT genellikle blok zincirine bir alternatifin tam tersidir. DLT’lerin, ağı kontrol edenlerin girişte işlemleri doğrulaması ve bu nedenle uyumlu olmayan işlemlerin geçmesine izin verilmemesi için tasarlanabileceğini duyacaksınız. Ancak ağdaki sansürün nihayetinde tüm hataları ve istenmeyen işlemleri dışlayacağını düşünmek yanlış olur. Hata yapma olasılığı her zaman olacaktır. Sonra ne? Son çare olarak geriye dönük bir değişiklik mi? Ancak tarihi değiştirebilirseniz, tüm blok zinciri fikrini baltalamış olursunuz. Başka hiçbir teknoloji, verilerin böyle bir değişmezliğini garanti edemez. Blockchain’in avantajlarından biri değil – bu onun ayırt edici avantajı.

İlgili: Blok zincirinin asıl amaçlanan amacına geri dönmek: Zaman Damgası

Bununla birlikte, değişmezlik, yasal olarak uygulanmasını engelleyen bir şey olarak algılanmaktadır. Diyelim ki koşullarınız değişti ve akıllı teması değiştirmeniz gerekiyor. Bunun cevabı, defterin değişmezliğini baltalamayan bir uygulamanın doğru tasarımıdır. Akıllı sözleşme, kullanıcının öncekine yönelik bir değişikliği yansıtmak için yeni bir işlem ekleyebileceği şekilde tasarlanmalıdır. Bloklar kesinlikle kronolojiktir ve yalnızca en son işlem mevcut durumu yansıtırken, önceki tüm işlemler tarihsel bir referans olacaktır. Geçmişi değiştirmenize gerek yok. Blok zinciri, olan her şey için halka açık bir kanıt deposudur. Tüm olası yasal sorunları ele alan farklı uygulama tasarlama yöntemleri vardır; örneğin, bu ve bu akademik makale, blok zinciri kayıtlarındaki mülkiyet haklarını yönetmek için çözümler önerdi. Bu konular geçen yıl yayınladığım makaleler dizisinde de tartışılıyor.

İzin verilen blockchain değil

Birisi sisteminizle ilgili olarak sorarsa, haklı olacaktır. İzinli olmanın neden bir blok zinciri olmadığı hakkında daha fazla tartışma bu akademik makalede bulunabilir, ancak kısaca: Her blok zinciri bir blok zinciri değildir. Hash’lerle zaman damgalı veri parçalarını birbirine bağlamak Haber ve Stornetta tarafından 1991’de icat edildi. Ancak kimse buna “blockchain” demedi çünkü blockchain sadece bir blok zincirinden daha fazlasıdır. Bu blokların nasıl oluşturulduğu ve doğrulandığı ile ilgilidir. Oluşturulan bloklar, açık, merkezi olmayan ve sansürsüz bir rekabetin sonucudur. Blok zincirinin tanımı budur ve Satoshi Nakamoto’nun tasarladığı da budur. Bu nedenle, merkezileştirilmiş her şey (izinli, özel vb.) her şeydir, ancak blok zinciri değildir.

Ne yazık ki, bu kelimenin yasal bir telif hakkı veya herhangi bir yasal koruması olmadığı için herkes istediği herhangi bir teknolojiye “blockchain” kelimesini atfetmekte özgürdür. DLT savunucuları bu kavramlar arasındaki sınırı silmek için çok uğraştılar. Ancak, özel DLT’lerin birkaç yüksek profilli devrilme hackinin DLT ile blok zinciri arasındaki gerçek farkı göstermesi ve durumu önemli ölçüde değiştirmesi sadece bir zaman meselesidir. DLT ağındaki bir avuç bilinen düğüm veya blok zinciri ağındaki dünya çapında binlerce ve anonim düğüm gibi ağın güvenliğini kaç düğümün sağladığı konusunda büyük bir fark vardır.

Bunu teorik düzeyde tartışabiliriz, ancak sistemdeki güvenlik açıkları nedeniyle para kaybetmeye gelince, kimse DLT ile ilgili coşkulu konuşmaları dinlemeyecek. İnsanlar soru sormaya başlayacak. “Özel/izinli” kullanıyorsanız buna hazır olmalısınız.

İlgili: Blockchain teknolojisi dünyayı değiştirebilir, sadece kripto ile değil

Yine de izin almak istiyorsan

Güvenli bir strateji, tüm iletişimlerde “DLT” kelimesini kullanmak olacaktır. Olası güvenlik açıklarını ele almayabilir, ancak daha sonra “Blockchain olduğunu hiç söylememiştik” diyebilirsiniz. Bu arada ENISA (Avrupa siber güvenlik ajansı) raporlarında her zaman blok zinciri yerine “dağıtılmış defter” kullanıyor. Tersine, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü’ndeki meslektaşları, önceki raporlarında “blok zinciri” kullandılar.

Kendi genel blok zinciri ağınızı oluşturmak ister misiniz? Güvenilir teknolojiniz ve sağlam bir planınız olmadıkça, bu mutlaka iyi bir fikir değildir. Öncelikle, [permissionless] blockchain varsayılan olarak güvenli anlamına gelmez. İyi bir değişmezlik düzeyi ve saldırılara karşı direnç (dolayısıyla, madeni paranızın güvenilirliği ve yüksek bir büyük harf kullanımı) elde etmek için tüm dünyada binlerce bağımsız düğüme ihtiyacınız vardır. Bu zorlu yolda topluluğunuzu oluşturmak için yeterli kaynağa sahipseniz, ağınız ayakta kalacak ve ödüllerini alacaksınız. Ama ihtimaller neler?

DLT ekonomisi

Hala özel veya izinli ağınızı oluşturmayı düşünüyorsanız, bu altyapının nasıl sürdürüleceğini düşünün. Bu yalnızca sizin ağınızsa, bakımı üzerinde geliştirdiğiniz ticari uygulamalar tarafından karşılanabileceğinden buna bir çözüm bulabilirsiniz. Ancak şunu anlamalısınız – ağ bakımı tamamen sizin omuzlarınızda.

Üyelerden oluşan bir konsorsiyumunuz varsa, altyapı harcamalarını nasıl karşılıyorlar? Bir blok zincirinde, bunun için yerel bir mekanizma vardır – kripto para birimi. Bağımsız düğümler madeni paralar için rekabet eder. Tüm altyapı bu şekilde oluşturulur ve korunur. Blockchain üzerinde uygulama geliştirenlerin altyapıdan değil ücretlerden endişe etmesi gerekiyor.

Peki ya DLT’niz? DLT’niz yalnızca ağ üyeleri arasında özel kullanım için mi? Bu durumda, amaç araçları haklı çıkarmalıdır, bu nedenle piyasadaki bağımsız oyuncuların kendi DLT ağlarını oluşturmalarının nedeni, onu oluşturmak ve desteklemek için katlandıkları maliyeti karşılamalıdır.

Dış kullanıcılar için bir ağ geliştiren üyeler tarafından DLT hakkında başka bir hikaye düşünün. Kaçınılmaz olarak, ağ üyeleri için uygulanabilir bir ekonomik model tasarlamanız gerekecektir. Hiç kimse kaynaklarını boşuna harcamayacak veya kaynaklar haksız yere uygulanacaktır – ortak bir trajedi ile karşı karşıya kalacaksınız. Bunun olası bir çözümü, ağın yerel bir jetonunu oluşturmaktır – kripto para birimine merhaba deyin.

Özel DLT oa blok zinciri mi?

İzinli/özel DLT, blok zincirinden daha mı iyidir? Bu uygun bir soru değil. Farklıdırlar ve kullanımları ne elde etmeye çalıştığınıza bağlıdır. Ancak blok zincirinin özelliklerini izin verilen bir DLT’ye bağlamak yanlış olur.

Önde gelen mevcut blok zincirleri, bir uygulama için size güvenilir bir altyapı sağlayabilir. Değişmezliğin blok zincirinin uygulanmasını engellediği fikri bir yanlış anlamadır. Aksine, başka hiçbir teknoloji kayıtlara böyle bir güvenilirlik düzeyi sağlayamadığı için en büyük avantajdır. Değişmez deftere çarpmadan olgun uygulamalar oluşturmak için çeşitli yöntemler mevcuttur.

Yalnızca kontrol edilen bir DLT merkezileştirilir ve bu nedenle siber güvenliğe diğer tüm merkezi teknolojiler kadar dikkat edilmesi gerekir. Bir konsorsiyum DLT, üyeleri için merkezi değildir, ancak her zaman dış kullanıcılar için merkezi olacaktır (elbette, DLT genel kullanım için tasarlanmışsa). Aynı zamanda, böyle bir DLT’nin kullanımı, bağımsız üyeler arasında özel bir uygulamada verimli olabilir, ancak bir kartel olarak kabul edilebileceği ve antitröst kurumları tarafından sorgulanabileceği için hedeflere dikkat edin.

Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmaz veya temsil etmez.

Oleksii Konashevych yazarıdır Devlet Veritabanları için Çapraz Blok Zinciri Protokolü: Kamu Kayıtları ve Akıllı Kanunlar için Teknoloji. Oleksii bir Ph.D. Avrupa Birliği hükümeti tarafından finanse edilen Hukuk, Bilim ve Teknoloji Ortak Uluslararası Doktora Programı’nda araştırmacı. Oleksii, e-yönetişim ve e-demokrasi için blockchain teknolojisinin kullanımını araştıran RMIT University Blockchain Innovation Hub ile işbirliği yapıyor. Ayrıca gayrimenkul unvanlarının, dijital kimliklerin, kamu kayıtlarının ve e-oylamanın tokenizasyonu üzerinde çalışıyor. Oleksii, Ukrayna’daki e-dilekçelerle ilgili bir yasanın yazarlarından biri olarak, ülkenin cumhurbaşkanlığı yönetimiyle işbirliği yaptı ve 2014’ten 2016’ya kadar sivil toplum e-Demokrasi Grubu’nun yöneticisi olarak görev yaptı. Oleksii, 2019’da Kara Para Aklamayı Önleme konulu bir yasa tasarısının hazırlanmasına katıldı. ve Ukrayna’daki kripto varlıkları için vergilendirme sorunları.