Blog Haber

Kripto sosyal medyanın ahlaki ve teknik konularına içeriden bir bakış

Kripto sosyal medyanın ahlaki ve teknik konularına içeriden bir bakış
Bu haber 06 Kasım 2021 - 10:22 'de eklendi ve 2 views kez görüntülendi.

Vitalik Buterin’in bu yazın başlarında Ethereum’da daha fazla sosyal uygulama kullanım durumu çağrısının ardından, birden fazla kripto şirketi Twitter gibi ana akım sosyal ağların merkezi olmayan sürümlerini oluşturma niyetlerini dile getirdi. Bununla birlikte, kripto merkezli sosyal platformları Twitter’ın yalnızca merkezi olmayan sürümleri olarak oluşturmak ve görüntülemek dar görüşlüdür. Web 3.0 ilkelerine uyan gerçekten merkezi olmayan sosyal ağlar yaratmanın ahlaki ve teknik sonuçları, “merkezi olmayan Twitter” fikrinin şu anda kapsadığının çok ötesine uzanıyor.

Yalnızca ademi merkeziyetçiliğin ötesinde, kripto sosyal gelişimi fikrinin merkezinde yer alan dört ana tema vardır: özel iletişim ve sansür direnci, ılımlılık, merkezi olmayan yönetişim ve güvenli ve merkezi olmayan para.

Özel iletişim ve sansür direnci

Gizlilik bir insan hakkıdır, ancak bu hak, finansal olarak kullanıcılarının verilerini toplamaya, depolamaya ve bunlardan para kazanmaya teşvik edilen merkezi Büyük Teknoloji şirketleri tarafından giderek daha fazla ihlal edilmektedir. Facebook’un bu yılın başlarındaki 2. çeyrek kazanç raporunda, şirketin yalnızca 28,6 milyar dolarlık reklam geliri elde ettiği bildirildi. Bir özdeyişin dediği gibi, “Ürün için ödeme yapmıyorsanız, ürün sizsiniz” ve mevcut sosyal ağlarda oyundaki teşvikleri yeniden tasarlamanın zamanı geldi. Şu anda platformlar, reklamverenler tarafından ödeme almak için kullanıcılardan özel bilgiler toplamaya teşvik ediliyor. Kripto sosyal ağların gizliliği ve şifrelemesi ile, bu paradigma, tanımlanabilir kişisel bilgilere neredeyse hiç erişilebilir olmadığı için – hiç değilse – reklamverenlere meydan okuyor.

Herhangi bir kripto sosyal ağının özünde, merkezi, kurumsal gözetimden arındırılmış, özgürce iletişim kurma ve organize etme yeteneği olmalıdır. Son yıllarda, çevrimiçi sansürle ilgili endişeler arttı, bunun dikkate değer bir örneği, Discord’un GameStop kısa sıkışması sırasında r/WallStreetBets sunucusunu, bildirildiğine göre toplulukta yayınlanan nefret dolu içerikle ilgili endişeler nedeniyle yasaklamasıydı. Discord gibi merkezileştirilmiş Web 2.0 platformlarından farklı olarak, merkezi olmayan sosyal ağlar, sansür için tıkanma noktalarını ortadan kaldırır. Ağ sunucularını kimse kontrol etmiyorsa, tek bir kişi veya kuruluş içeriği kontrol edemez ve sansürleyemez. Bu sansürle mücadele ederken, aynı zamanda benzersiz bir meydan okuma sunuyor: ılımlılık.

İlgili: Sosyal medya devleri interneti merkezden uzaklaştırmalı… Şimdi!

moderasyon

Ilımlılık fikri, kripto sosyal toplulukları için bir yakalama-22 teşkil ediyor. Bir yandan, kripto sosyalin Web 3.0 değerleri, sansürden ve meraklı gözetimden arınmış demokratik uygulamalar oluşturmakla ilgilidir. Öte yandan, topluluklar kendilerini spam saldırılarından ve kötü niyetli aktörlerden koruyabilmelidir. Ilımlılık ile mahremiyet, ademi merkeziyetçilik ve sansür direncinin dengelenmesi, net bir çözüm olmaksızın karmaşık bir husustur.

Sonuç olarak, toplulukların – üçüncü bir taraf değil – kendi alanlarında bulunan içerik üzerinde kontrol sahibi olmaları gerekir. Katılım türleri, “iyi” ve “kötü” içeriğin sınıflandırılması gibi topluluktan topluluğa değişir. İyi bilgilerin nasıl paylaşıldığı ve kötü bilgilerin nasıl derlendiği, nihayetinde topluluğun değerini tanımlar ve ılımlılığa, ele geçirilemeyecek veya manipüle edilemeyecek şekilde yaklaşmak önemlidir.

İstenmeyen postaları önlemenin yollarından biri, toplulukların belirteç tabanlı izinleri kullanarak sohbet özelliklerini uygulamasıdır. Bu yöntemle, belirli belirteçleri tutmak, üyelere belirli bir toplulukta yayınlama, görüntüleme ve/veya yönetim izinlerine erişim verebilir. Jetonların bütünlüğünü korumak için, yeni basılan her jetonun aktarılabilirliğini ve izinlerini kontrol etmek için akıllı sözleşmeler uygulanabilir. Bu merkezi olmayan sistem, moderasyonun bağımsız bir bireyin küratörlüğü kontrol etmesine izin vermeyecek şekilde yürütülmesini sağlar.

Merkezi olmayan yönetim

Web 2.0 sosyal ağlarıyla ilgili sorun, merkezileşmenin doğası gereği toplulukların kendi kendini yönetmesini ve kendi kendini düzenlemesini engellemesidir. Bir sosyal ağın başarısı, sosyal ağın pahasına tek bir kurucunun başarısı değil, bir bütün olarak sosyal ağın başarısı anlamına gelmelidir. Bu, merkezi sosyal ağların mevcut düzeniyle ilgili sorundur: Bağımsız bir bireyin veya kuruluşun kararları, ağın evrimini ve kaderini kontrol eder.

Bu kusuru ele almanın ve merkezi olmayan yönetişim kurmanın bir yolu, topluluk parasının kullanılmasıdır. Yönetim belirteçlerini elinde tutarak, bireysel topluluk üyelerine, topluluğun geleceğini şekillendiren kararlar üzerinde oy kullanma gücü verilir. Bu demokratikleştirilmiş oylama sisteminin kolektif doğası, toplumu kurumsal bürokrasinin kaprislerine kurban gitmekten koruma gücüne sahiptir. Merkezi olmayan yönetişim ile, kullanıcılara değişimi etkilemek için bir ses verilir.

İlgili: Kripto sosyal yönetişim çevrimiçi özgürlüğe yol açacak

Güvenli ve merkezi olmayan para

Tek başına ademi merkeziyetçilik, kripto sosyal ağlarının uzun ömürlülüğünü ve kendi kendine sürdürülebilirliğini sağlayamaz. Belirteç tabanlı teşviklerin entegrasyonu, kullanıcıların sosyal ağ topluluklarını desteklemesi ve gezinmesi için benzersiz bir yol sunar. Kullanıcılara belirteçler vererek, bireysel kullanıcılar platformun hissedarları gibi olurlar ve ağın büyümesine katılmaya ve katkıda bulunmaya teşvik ederler.

Her kullanıcı bir token dengesini koruduğunda, kendi şartlarında eşler arası bir şekilde işlem yapabilir, özünde ağın ekonomisine özerk olarak katkıda bulunabilir. Bu belirteçlerin kullanım durumları sonsuzdur – tekliflere oy vermekten, bir girişimi kitlesel fonlamaya ve şifreli mesajlar göndermeye kadar – ve topluluğun uzun vadeli büyümesi için destek sunar.

Merkezi olmayan sosyal ağların ilgi ve ivme kazanmasıyla birlikte, bu dört ana tema, yeni sosyal ağlar tasarlanırken yalnızca ademi merkeziyetçilik fikrinden çok daha fazla hususun tehlikede olduğunu göstermektedir. İhtiyacımız olan şey, yüzey düzeyinde moda sözcükler değil, kullanıcıların entelektüel ve finansal egemenliğini savunan amaca yönelik platformlardır. Bu hedefe nasıl ulaşılacağı konusundaki gri alanlara rağmen, merkezi olmayan sosyal ağların güzelliği, topluluğun sosyal ağların geleceğinin nasıl görüneceğini şekillendirme fırsatına sahip olmasıdır.

Bu yazı yatırım tavsiyesi veya tavsiyesi içermemektedir. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular bir karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.

Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmaz veya temsil etmez.

çekirdek küçük Blockchain odaklı araştırmasına 2012 yılında Texas Tech Üniversitesi’nde Hesaplamalı Kimyasal Fizik alanında doktora adaylığını yaparken kişisel bir hobi olarak başladı. Daha sonra ortak bulmaya devam etti Bitcoin Podcast Ağı ve hala amiral gemisinde ev sahibi olarak hizmet veriyor, Bitcoin Podcast’i ve daha teknik bir gösteri, Çıkarma. Corey, akademiden ayrıldı ve birkaç yıl boyunca ICS/SCADA ağlarındaki güvenlik açıklarını düzeltmeye çalışarak veri bilimi/blockchain güvenlik endüstrisine girdi, ancak bugün bulunduğu Status.im’de güvenlik başkanı olarak yerini buldu.