Blog Haber

En merkezi olmayan blok zinciri hangisidir? Uzmanlar cevap

En merkezi olmayan blok zinciri hangisidir? Uzmanlar cevap
Bu haber 24 Ekim 2021 - 4:25 'de eklendi ve 32 views kez görüntülendi.

Mance, mevcut blok zinciri çözümlerinden daha yüksek hızlara ve güvenlik garantilerine sahip olduğunu iddia eden yeni nesil dağıtılmış bir defter teknolojisi olan Hedera Hashgraph’ın kurucu ortağı ve CEO’sudur.

“Ademi merkeziyetçilikten bahsettiğimizde, ne demek istediğimiz konusunda net olmanın çok önemli olduğunu düşünüyorum. Birinci katman protokollerinden bahsederken, ademi merkeziyetçilikten bahsettiğimizde tam olarak ne ölçülmektedir? İki ayrı ademi merkeziyetçilik kategorisi önemlidir: 1) yönetişim ve 2) işlem siparişi.

Birincisi, yönetişim: Ürün yol haritası, hizmetlerin fiyatlandırılması, ödül ödemeleri ve yönetimle ilgili diğer kararlarla ilgili kararların alınmasında kaç farklı varlık (kişi veya kuruluş) yer alıyor? Bu varlıkların tümü adlarıyla biliniyor mu, yoksa anonim olabilirler mi? Anonim olabiliyorlarsa, aynı anonim aktör birden fazla farklı varlıkmış gibi davranabileceğinden, yönetişimin ne kadar ademi merkeziyetçi olduğunu gerçekten belirlemenin bir yolu yoktur. Oy haklarının birleştirilmesi için bir fırsat var mı? Örneğin, oy hakları bir yönetim belirteci ile ilişkilendirilirse, tek bir aktör ek belirteçler satın alarak veya kazanarak etkisini artırabilir, bu da hakların konsolidasyonuna ve artan merkezileşmeye yol açar.

Hedera Yönetim Konseyi modeli, halka açık defterler arasında istisnai bir modeldir. Geniş bir sektör yelpazesini temsil etmek üzere seçilen, dünya çapındaki üye merkezleriyle, altı farklı kıtada düğümler işleten 39’a kadar dönemle sınırlı kuruluştan oluşur. Konsey üyelerinin tümü kamuya açıklanır, konsey toplantılarının tutanakları yayınlanır (ve Hedera Konsensüs Hizmeti (HCS) kullanılarak Hedera’da hash edilir) ve adalet, istikrar ve gerçekten merkezi olmayan karar alma sağlamak için her üyenin tek bir oyu vardır. Şirketlerin konseye katılmak için imzalaması gereken LLC üye sözleşmesi bile halka açıktır ve HCS’de hash edilmiştir. Bu model, küçük bir çekirdek geliştirici grubu veya tek bir temel tarafından yönetilen protokollerin tam tersidir.

Ardından, işlem sırasının dağıtılması: Ağdaki işlemlerin sırasını dikte etmek için gereken minimum varlık sayısı nedir? Örneğin, Bitcoin ile, sadece bir avuç madencilik kuruluşu (genellikle beş veya daha az) ağın hash gücünün %50’sinden fazlasını kontrol eder, bu da işlemlerin sırasını dikte etmek için yeterlidir. (Bu yazı itibariyle, sadece üç madencilik havuzu Bitcoin’in hash gücünün %47’sini kontrol ediyor ve sadece iki madencilik havuzu Ethereum’un hash gücünün neredeyse %48’ini kontrol ediyor). Ayrıca, eğer bir ağ anonim düğüm operatörlerine izin veriyorsa, o zaman herhangi bir varlığın ağın hash gücünü ne derecede kontrol ettiğini bilmek imkansızdır.

Hedera ağının 1. Aşaması, konsey üyelerinin üçte ikisinden fazlasının işlemlerin sıralanması konusunda anlaşmasını gerektiriyor ve her konsey üyesi şu anda oylarında eşit ağırlığa sahip. Her konsey üyesi alenen ismen bilindiği için, işlem emrinin merkezi olmadığını kesin olarak söyleyebiliriz. Bu zaten Bitcoin ve Ethereum’dan daha merkezi değil. Aşama 2, genel olarak tanımlanabilen topluluk düğümlerini ekleyecektir ve ancak, payın konsolidasyonunun olası olmadığına dair çok yüksek derecede bir kesinlik sağlandıktan sonra, ağa anonim düğümler eklenecektir.

Hedera ağı, hem yönetişim modelinde hem de işlemlerin teknik sıralamasında, sürdürülebilir ademi merkeziyetçilik ideallerini somutlaştırmak için sıfırdan tasarlandı.”

Mance, mevcut blok zinciri çözümlerinden daha yüksek hızlara ve güvenlik garantilerine sahip olduğunu iddia eden yeni nesil dağıtılmış bir defter teknolojisi olan Hedera Hashgraph’ın kurucu ortağı ve CEO’sudur.

“Ademi merkeziyetçilikten bahsettiğimizde, ne demek istediğimiz konusunda net olmanın çok önemli olduğunu düşünüyorum. Birinci katman protokollerinden bahsederken, ademi merkeziyetçilikten bahsettiğimizde tam olarak ne ölçülmektedir? İki ayrı ademi merkeziyetçilik kategorisi önemlidir: 1) yönetişim ve 2) işlem siparişi.

Birincisi, yönetişim: Ürün yol haritası, hizmetlerin fiyatlandırılması, ödül ödemeleri ve yönetimle ilgili diğer kararlarla ilgili kararların alınmasında kaç farklı varlık (kişi veya kuruluş) yer alıyor? Bu varlıkların tümü adlarıyla biliniyor mu, yoksa anonim olabilirler mi? Anonim olabiliyorlarsa, aynı anonim aktör birden fazla farklı varlıkmış gibi davranabileceğinden, yönetişimin ne kadar ademi merkeziyetçi olduğunu gerçekten belirlemenin bir yolu yoktur. Oy haklarının birleştirilmesi için bir fırsat var mı? Örneğin, oy hakları bir yönetim belirteci ile ilişkilendirilirse, tek bir aktör ek belirteçler satın alarak veya kazanarak etkisini artırabilir, bu da hakların konsolidasyonuna ve artan merkezileşmeye yol açar.

Hedera Yönetim Konseyi modeli, halka açık defterler arasında istisnai bir modeldir. Geniş bir sektör yelpazesini temsil etmek üzere seçilen, dünya çapındaki üye merkezleriyle, altı farklı kıtada düğümler işleten 39’a kadar dönemle sınırlı kuruluştan oluşur. Konsey üyelerinin tümü kamuya açıklanır, konsey toplantılarının tutanakları yayınlanır (ve Hedera Konsensüs Hizmeti (HCS) kullanılarak Hedera’da hash edilir) ve adalet, istikrar ve gerçekten merkezi olmayan karar alma sağlamak için her üyenin tek bir oyu vardır. Şirketlerin konseye katılmak için imzalaması gereken LLC üye sözleşmesi bile halka açıktır ve HCS’de hash edilmiştir. Bu model, küçük bir çekirdek geliştirici grubu veya tek bir temel tarafından yönetilen protokollerin tam tersidir.

Ardından, işlem sırasının dağıtılması: Ağdaki işlemlerin sırasını dikte etmek için gereken minimum varlık sayısı nedir? Örneğin, Bitcoin ile, sadece bir avuç madencilik kuruluşu (genellikle beş veya daha az) ağın hash gücünün %50’sinden fazlasını kontrol eder, bu da işlemlerin sırasını dikte etmek için yeterlidir. (Bu yazı itibariyle, sadece üç madencilik havuzu Bitcoin’in hash gücünün %47’sini kontrol ediyor ve sadece iki madencilik havuzu Ethereum’un hash gücünün neredeyse %48’ini kontrol ediyor). Ayrıca, eğer bir ağ anonim düğüm operatörlerine izin veriyorsa, o zaman herhangi bir varlığın ağın hash gücünü ne derecede kontrol ettiğini bilmek imkansızdır.

Hedera ağının 1. Aşaması, konsey üyelerinin üçte ikisinden fazlasının işlemlerin sıralanması konusunda anlaşmasını gerektiriyor ve her konsey üyesi şu anda oylarında eşit ağırlığa sahip. Her konsey üyesi alenen ismen bilindiği için, işlem emrinin merkezi olmadığını kesin olarak söyleyebiliriz. Bu zaten Bitcoin ve Ethereum’dan daha merkezi değil. Aşama 2, genel olarak tanımlanabilen topluluk düğümlerini ekleyecektir ve ancak, payın konsolidasyonunun olası olmadığına dair çok yüksek derecede bir kesinlik sağlandıktan sonra, ağa anonim düğümler eklenecektir.

Hedera ağı, hem yönetişim modelinde hem de işlemlerin teknik sıralamasında, sürdürülebilir ademi merkeziyetçilik ideallerini somutlaştırmak için sıfırdan tasarlandı.”

Etiketler :
HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT
YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
İLGİLİ HABERLER