Blog Haber

Altyapı faturasının DeFi üzerindeki etkisinden endişe duyan kripto topluluğu

Altyapı faturasının DeFi üzerindeki etkisinden endişe duyan kripto topluluğu
Bu haber 02 Ekim 2021 - 3:23 'de eklendi ve 22 views kez görüntülendi.

Kripto topluluğunun üyeleri, Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi’nin bu hafta oylaması beklenen 1 trilyon dolarlık altyapı faturası hakkında son zamanlarda ayağa kalktı. Mevzuat, “broker” terimi için bir tanım oluşturulmasının yanı sıra bir kripto-vergi raporlama hükmü içermektedir.

Meclis milletvekilleri, altyapı tasarısının 30 Eylül Perşembe günü oylanacağını belirtti, ancak Kongre Üyesi Nancy Pelosi 29 Eylül’de altyapı yasası oylamasının Perşembe gününden sonra erteleneceğini duyurdu. Medya kaynakları o zamandan beri altyapı tasarısının 1 Ekim Cuma günü oylanabileceğini kaydetti.

Altyapı faturasının yaklaşan etkileri açık görünse de, kripto topluluğunun bazı üyeleri, 29 Eylül’de Enterprise Ethereum Alliance tarafından düzenlenen bir “bana bir şey sor” panelinde mevzuatla ilgili belirli endişelerini dile getirdi.

Bir kripto varlık veri ve araştırma şirketi olan Messari’nin CEO’su ve kurucu ortağı Ryan Selkis, altyapı faturasının DeFi platformlarına katılan herkesi aracı olarak belirlemeyi amaçladığına inanıyor: “Buna staker’lar, doğrulayıcılar, yazılım geliştiriciler ve daha fazlası dahildir. Buradaki dil teknik olarak işe yaramaz.”

The Graph ekosisteminde ademi merkeziyetçilik ve yönetişim inisiyatifleri üzerinde çalışan ekip olan Edge & Node’un genel danışmanı Jeremy Sklaroff, altyapı faturasındaki dilin geçmesi muhtemel olsa da, bir blok zinciri içindeki katılımcıları tanımlamanın geniş bir yolunu haksız bir şekilde gösterdiğini ekledi. ekosistem:

“Ağ doğrulayıcıları ve madenciler bir hizmet sağlar ve çoğu zaman çalışmaları için bir işlem ücreti alırlar. Bu yasa tasarısı geçerse, doğrulayıcılar ve madenciler esasen komisyoncu olarak hareket edecekler. Yazılım geliştiriciler olsa da benim için daha da endişe verici. Bir ekip, bir DeFi platformu için akıllı sözleşmeler yürütüyorsa ve bir ücret alıyorsa veya bir yönetişim belirteci ile teşvike sahipse, bu ekip büyük olasılıkla bir komisyoncu haline gelir.”

Sklaroff’a göre, ağ doğrulayıcılar, madenciler, yazılım geliştiriciler ve merkezi olmayan bir ekosistemin diğer üyeleri, anonim katılımcılar oldukları için geleneksel aracılar olarak görülmemelidir. Bu nedenle Sklaroff, altyapı faturasının bu bölümüne uyumun neredeyse imkansız olacağına inanıyor.

Sklaroff, kimin komisyoncu olarak nitelendirildiğini tanımlamanın yanı sıra, altyapı faturasının kara para aklamayla mücadele (AML) ve müşterinizi tanıyın (KYC) referanslarının DeFi protokolleri için de zararlı olabileceğine dikkat çekti. Özellikle, fatura, bir komisyoncunun 10.000 ABD Doları üzerindeki herhangi bir dijital varlık işlemi için KYC’yi bildirmesi gerektiğini zorunlu kılıyor.

Yeni mevzuat, bir komisyoncunun KYC ve vergi bilgi raporlama sistemlerine vurgu yapmayı amaçlasa da Sklaroff, uymayanların ceza ve hatta hapis cezasıyla karşı karşıya kalabileceğini açıkladı. Buna karşılık Selkis, altyapı faturasının ABD’deki DeFi inovasyonunu büyük olasılıkla kapatacağını yorumladı “Tasarı, IRC Bölüm 6050I’yi değiştirecek ve KYC ve AML’ye eşler arası işlemler için geniş bir aralık verecek. Dijital varlıklarda 10.000 ABD Doları veya daha fazla alıcının bu bilgileri IRS’ye bildirmesi gerekir, aksi takdirde potansiyel olarak ağır suçla karşı karşıya kalabilir. [charges]”

Sklaroff’un görüşüne göre Selkis, düzenleyicilerin Bitcoin (BTC) ve değiştirilemez tokenler veya NFT’lerden ziyade DeFi protokolleriyle daha fazla ilgilendiğini ekledi:

“Bitcoin ve NFT’ler nispeten güvenli bir konumda. Altyapı faturası, geleneksel bankacılık ve kredilendirmeyi yeniden yapılandırmaya çalışan akıllı sözleşme platformları kullanılarak oluşturulan finansal araçlara gerçekten odaklanıyor.”

Altyapı faturası, kripto endüstrisinin her seviyesine saldırıyor

DeFi protokolleri altyapı faturasından en çok etkilenenler olsa da Sklaroff, önerilen mevzuatın kripto ekosistemindeki her sektöre saldırdığını belirtti.

Örneğin, yasa tasarısında önerilen dil madencileri broker olarak tanımlayabilir. Bu durumda, yasa tasarısı madencilik şirketlerinin vergilendirilebilir net kazanç veya daha azı, alıcı ve satıcıların kimliği, işlem tutarları, işlemlerin yeri ve daha fazlası gibi bilgileri IRS’ye vermesini gerektirecektir. Ancak madencilerin bu verileri toplamasının hiçbir yolu olmayacaktı çünkü blokların içindeki bilgileri değil, yalnızca blokları doğruladılar. Sonuç olarak, madenciler yasalara uyamayacak ve bu nedenle ABD’deki faaliyetlerini durdurmak zorunda kalacaklar.

Bu, ABD’nin genellikle dünyanın geri kalanı için düzenleyici tonu belirlemeye çalıştığından bahsettiği için özellikle Sklaroff’la ilgilidir: “Bu yasa tasarısındaki dili açıklığa kavuşturmada başarılı olmazsak, diğer uluslar benzer bir şeyi benimseyin.”

İlgili: Altyapı faturası dengede duruyor. Yürürlüğe girmesi kripto için ne anlama geliyor?

Daha hafif bir notta, Enterprise Ethereum Alliance başkanı John Whelan, Cointelegraph’a DeFi önlemlerini benimseyen kurumların KYC ve AML’nin hesaba katılmasını sağladığını ve bunun altyapı faturası geçse bile DeFi ekosisteminin ilerlemesine yardımcı olabileceğini söyledi: kurumsal bir bakış açısıyla AML ve KYC ile uzak durun. Kiminle etkileşimde bulunduğunuzu öğrendikten ve fonların gitmemesi gereken yerlere gitme olasılığının olmadığını anladığınızda, bankaların yaptığı şey zaten bu.”

Selkis ayrıca Cointelegraph’a daha fazla kurumun DeFi ile ilgilenmesinin gerçekten de daha geniş ekosistem için olumlu bir gelişme olabileceğini, ancak bu sistemler birlikte çalışabilirse şunları söyledi:

“DeFi’ye daha fazla kurumsal ilgi görmeye başlıyoruz ve bunun daha geniş ekosistemin gelişimi için net bir pozitif olabileceğini düşünüyorum, ancak bu yalnızca bu sistemler birlikte çalışabilirse ve politika çerçevesi yeteneği ortadan kaldırmazsa işe yarar. eşler arası deneyler yapmak. […] Sağduyulu bir düzenleyici çerçeve, merkezi aracıların halihazırda olduğu gibi düzenlenmeye devam etmesini sağlamak olacaktır.”

Bu olsa da, Sklaroff Cointelegraph’a altyapı faturası hakkında konuşurken kilit sorunun bir DeFi projesinin gerçekten merkezi olmayan olup olmadığı olduğunu söyledi:

“IRS belirli gereklilikleri zorlamak istiyorsa, kimliği belirlenebilir bir kişiye, şirkete veya bir grup insana ‘Tamam, bu tanımlanabilir grup olarak siz vergi kanununun bu bölümünü ihlal ettiniz ve o zaman işte senin cezan.’”

Yine de Sklaroff, eğer bir DeFi projesi gerçekten merkezi olmayan bir yapıya sahipse, o zaman yaptırım aranacak veya uyum beklenecek bir kurum olmadığını belirtti: “İşte şu anda tüm bu düzenleyici soruların yöneldiği yer burası.”

Altyapı faturasının uzun vadeli etkileri

Altyapı faturasının yansımaları henüz belirlenmemiş olsa da Sklaroff, ABD’nin uygulanamaz mevzuatı zorlamaya devam etmesi halinde ülkenin eninde sonunda önemli bir sonraki yenilik dalgasını kaçıracağını kaydetti: gevşek ve ABD’nin demokrasi, insan hakları ve daha fazlası konusunda yaptığı değerlerle aynı değerleri paylaşmayabilirler.”

Altyapı faturasının olumsuz etkileri açık olsa da, Selkis, uzun vadeli iyi bir etkinin, kripto topluluğunun artık politika oluşturma komiteleri geliştirmeye ve düzenleyicileri endüstrinin nasıl çalıştığı konusunda eğitmeye yardımcı olacak tartışmalara odaklanması olduğunu da sözlerine ekledi: Uzun vadeli iyi bir etki, ABD kripto topluluğunun antikorlar geliştirmesi ve aslında politika oluşturma tartışmaları için örgütlenmesidir.”

Bu doğru yönde atılmış bir adım olsa da Sklaroff, altyapı tasarısının kripto endüstrisinin politika yapıcıları eğitme çabalarını artırmaya devam etmesi gerektiğini gösterdiğini söyledi:

“Stake kanıtı ile çalışma kanıtı arasındaki farkı bilmeleri gerekiyor. Bu, endüstrinin ve insanların işleri nasıl yaptığının temel bir parçasıdır. Bu teknik eğitim, politika yapıcıların bu kötü hazırlanmış yasa tasarılarının ne kadar saçma olduğunu görmelerine yardımcı olurken, aynı zamanda bu teknolojilerin işlerini daha iyi hale getirmeye nasıl yardımcı olabileceğini öğrenmelerine de yardımcı olacak.”